Le 15 mai 2013, le centre d’étude de l’opinion publique "Centre Levada", connu pour ses sondages, a reçu un avertissement de la part de procureur de la Fédération de Russie. Cet avertissement impose un choix aux sondeurs : arrêter une activité considérée comme politique ou s’enregistrer en tant que ONG "agent de l’étranger". Russie-Libertés dénonce une nouvelle attaque contre la liberté d’expression et la liberté de la recherche.

Lev Goudkov, le directeur du Centre Levada. Source photo: Valeri Chariphoutine, ITAR-TASS

Le directeur d’une autre organisation, la Fondation d’étude de l’opinion publique (FOM), Alexandr Oslon, ajoute que "l’activité sociologique n’a aucun lien avec la tentative de conquérir le pouvoir. Dans le sens large, les études sociologiques sont utilisées par des personnes comme les politiques ou les candidats au pouvoir pour évaluer la situation et connaître les aspirations des électeurs. Mais de même façon ils utilisent les données par les organisations statistique d’État, comme Goskomstat… Alors, Goskomstat peut être aussi accusée de l’activité politique. Mais en fait cette question sur la relation entre les études sociologiques et l’activité politique n’est jamais apparue lors 25 ans de notre activité. Et maintenant on nous pose cette question".

L’association Russie-Libertés dénonce cette nouvelle attaque contre la liberté d’expression, la liberté de recherche et appelle à une mobilisation internationale en soutien des ONG en Russie.

Article par Maria Khachaturyan publié dans la Lettre de la Ligue des droits de l’Homme, №6, mai-juin 2013

Une manifestation du Mouvement contre l’immigration illégale

Selon les sondages d’opinion, le degré de xénophobie chez les Russes est assez élevé. Selon le sondage du VCIOM qui a été mené en 2009, 50% d’enquêtés se déclarent plutôt hostiles vis-а-vis des immigrants. L’étude de l’échelle de distance sociale de Bogardus, effectuée par le centre Lévada en 2010, montre que 38%, 32%, 31%, 29% et 26% d’enquêtés préfèreraient qu’on interdise respectivement l’entrée de leur pays aux immigrants tchétchènes, chinois, géorgiens, tadjiks et africains ; des chiffres élevès surtout si l’on prend en compte le fait qu’interdire l’entrée aux Tchétchènes est inenvisageable, car la Tchétchènie fait partie de la Fédération russe. Même pour les Ukrainiens le chiffre s’élève а 13%.

L’objet essentiel de la xénophobie est l’immigration, très importante au début des années 1990 et qui a connu une décroissance vers 2004 pour remonter depuis de 50 000 personnes en moyenne chaque année, avec une pointe en 2012, selon les sources officielles, de 417 mille personnes. La xénophobie populaire est alimentée par les campagnes militaires en Tchétchènie et les actes terroristes attribués aux rebelles caucasiens. De 1999 jusqu’а 2010 près de mille personnes ont été tuées dans des actes terroristes. Et au nom de lutte contre ce terrorisme, les populations du Caucase subissent une vague d’enlèvements, de disparitions musclées, d’arrestations et de tortures. Des ressortissants des républiques caucasiennes habitant dans d’autres régions de Russie se voient accusés de « terrorisme », et risquent des années d’emprisonnement.

Aux côtés de cette xénophobie institutionnelle, se développent depuis la fin des années 1980 plusieurs mouvements nationalistes populaires. Le début des années 1990 est marqué par la lutte des idées : ce sont les « patriotes rouges », adeptes de l’idéologie communiste « à la russe », les néo-« Centuries noirs » , qui ont repris l’idéologie prérévolutionnaire d’un empire orthodoxe, les « eurasiens » dont l’idée principale était le destin particulier de la Russie comme État а double base ethnique et religieuse, turco-musulmane et slavo-orthodoxe. Ce sont finalement les néonazis qui, tout en adoptant l’idéologie raciste, se différencient de leurs homologues européens en affichant une croyance orthodoxe ostentatoire. La deuxième moitié des années 1990 a connu une croissance du mouvement des skinheads, qui sont finalement passés aux actions directes et à la violence. Dans sa masse, c’est un mouvement raciste agressif sans idéologie.

Selon les statistiques publiées par le centre Sova, 50 personnes ont été tuées en 2004 et 219 blessées suite à des crimes de haine. Le nombre de victimes n’a fait qu’augmenter pour atteindre en 2008 le chiffre de 615 personnes, dont 116 tuées. Par la suite, on a observé une décroissance considérable : en 2012, 206 personnes ont été victimes de crimes de haine, dont 19 tuées. On y ajoute le vandalisme, le houliganisme et la propagande nationaliste qui sont encore plus fréquents.

Beaucoup de responsables politiques partagent l’idéologie eurasienne, et ils sont plus nombreux encore à compter parmi les rangs des nationalistes populistes, ouvertement xénophobes. L’idéologie nationaliste occupe d’ailleurs une place importante dans le discours des deux partis minoritaires au pouvoir, les communistes et les « libéraux-démocrates ». La xénophobie se manifeste également dans la désignation des ennemis politiques extérieurs,: en 2006, on a observé une campagne gouvernementale anti-géorgienne, en 2007, c’était une campagne anti-estonienne. Actuellement, après l’adoption de lois liberticides, surtout celle qui restreint l’activité des ONG financée par des organismes étrangers, on voit fleurir la xénophobie contre l’Occident, surtout anti-américaine.

La suite de l’article et l’interview avec Dmitri Doubrovski

Le parquet russe a ouvert un procès, pour l’instant administratif, contre le centre de défense des droits de l’homme “Mémorial”, basé à Saint-Pétersbourg.

Cette organisation se voit accusée de violation de la loi sur les ONG adoptée en juillet 2012. Cette loi oblige toute ONG russe à s’enregistrer en tant qu’« agent étranger » s’il se trouve qu’elle exerce une activité politique et reçoit des financements de l’étranger.

Or, le parquet a établi que Mémorial a reçu plus de 7,3 millions de roubles (plus de 180 000 euros) de diverses organisations internationales et, ne s’étant pas enregistrée en tant qu’« agent étranger », doit payer jusqu’à 500 000 roubles (12 000 euros) d’amende, selon le code administratif. Potentiellement, l’organisation peut se voir accusée d’extrémisme, et donc impliquée dans une affaire criminelle, car l’enquête a mis en évidence, d’après les rapports, « des indices d’incitation à la résistance contre le pouvoir actuel et les structures gouvernementales » (voir ci-dessous).

Plus d’une dizaine d’ONG russes se trouvent dans une situation semblable, y compris le Parc naturel pour la protection des Grues situé dans la région d’Amour, Extrême-Orient. L’association GOLOS se voit obligée de payer une amende de 300 000 roubles (7 300 euros). Cette association compte faire appel. Beaucoup d’autres ONGs ont reçus des « avertissements ».

Le pouvoir russe tente d’opprimer tout travail associatif « politique ». Cependant, il qualifie de « politique » non seulement la lutte pour le pouvoir, mais aussi la lutte pour les droits civiques basiques, tels que le droit à la santé, le droit à l’information, le droit d’association, la liberté d’expression, mais aussi la défense de l’environnement. Et ce, alors même que la défense de ces droits et libertés relève de la responsabilité de tout État démocratique digne de ce nom.

L’association Russie Libertés condamne cette pression sans précédent exercée contre les ONG russes et exige le retrait des accusations du parquet, ainsi que l’abrogation de cette loi honteuse et anti-citoyenne.

Lire la Suite…

Une jeune femme de 25 ans, enfermée en prison depuis le mois de décembre malgré sa maladie très rare et son fort besoin d’aide médicale, est enfin sortie de la maison d’arrêt.

Margarita Tcharykova, la photo de l’archive personnel. Source photo: lenta.ru

L’histoire de Margarita Tcharykova est disponible dans l’article récemment publié sur notre site : "En prison à la place d’un hôpital".

Après une vague de mobilisation pour la libération de Margarita des citoyens russes mais aussi dans d’autres pays, et après une demande d’informations sur la santé de Margarita par la Cour Européenne de Droits de l’Homme, la cour à Moscou a rejeté la prolongation de la détention pour cette jeune femme. La fin de sa détention était prévue pour le 12 avril, mais heureusement elle est sortie aujourd’hui.

Cette libération montre l’importance des mobilisations citoyennes dans la Russie d’aujourd’hui.

L’association Russie-Libertés remercie toutes celles et tous ceux qui se sont mobilisés pour Margarita et continue la mobilisation pour la libération des personnes injustement condamnées comme les "prisonniers du 6 mai", l’opposant Leonid Razvozjaev, les membres du groupe Pussy Riot ou Mikhail Khodorkovski reconnu "prisonnier de conscience" par Amnesty International.

La prochaine mobilisation pour la libération des prisonniers politiques en Russie aura lieu le 19 avril à Genève (Suisse).